年輕設計師面對著已開發完成的電子儀器面版發呆。

電子、機構、程式都已開發完成，內部位置不能更動。這裡不能變，那裡不能改，設計師在這樣綁手綁腳的窘境下燒了一個多小時的腦。這不都做完了，就剩一塊面版還能設計什麼？

看著一個頭兩個大的年輕人，我想起多年前課堂上聽過的一個故事…

老師問課堂裡的學生：「你們覺得星光大道的紅毯上，男裝好做還是女裝好做？」

當然是男裝比較容易啦。襯衫、外套、長褲。了不起三件式的加件背心。領帶或領結。沒了。西裝不都差不多嘛。學生們大多這麼回答。女裝可就麻煩了。裙裝？褲裝？一件式？兩件式？三件式？長的？短的？包哪裡？露哪裡？飄逸？貼身？

眼花撩亂，無從下手。

但，也很好發揮。

老師的答案很實際：「女裝要大放異彩很容易。但，男裝呢？當代的正式西裝能有什麼好做的？」

剪裁、衣料、花色、領結配件，翻來覆去很難變出什麼花樣。以不推翻西裝格式為前提，唯有著墨細節才能勝出。

設計就是這麼回事。

任你天馬行空，最終要設計的不會是伸展台上呈現極致創意的「設計服」。而是必須好製做、實穿又能展現品味的衣著。在機構、電子、量產、使用者經驗的框框條條下，要如何在空間有限的小格子裡，表現出個性又不破壞整體感？這將是所有職業設計人員必須面對的課題。

在細微中求變化。設計師，現在正在做西裝。